证据能力是指证据在诉讼中作为证明控辩双方主张的事实，并由审判人员判断其资格的法律上的资格。它涉及证据的合法性、关联性和客观性。具体来说，证据能力包括以下几个方面：
合法性 ：证据必须由法定人员按照法定程序收集，并且具有合法的种类。例如，证据必须由检察人员、审判人员、当事人及其辩护人、代理人收集，并且必须遵循法定的收集手段和程序。关联性：
证据必须是与案件事实有逻辑上的联系，能够说明案件事实。证据与待证事实之间应存在直接或间接的联系，并且这种联系必须是客观存在的，能够被人们所认识。
客观性：
证据必须是客观存在的事实，能以某种方式为人们所感知。证据所反映的内容必须是真正发生过的事实，并且内容本身必须是客观的。
证据能力规则
证人资格规则：
不能正确表达意志的人对案件事实所做的证言，不具有证据能力。
非法证据排除规则：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
证据须经质证的规则：所有证据材料都应当经过双方当事人的质证，没有经过质证，就不具有证据能力。
限期举证规则：当事人如果在举证期限届满后提交证据，不属于“新证据”的范围，则该证据材料不具有证据能力。
调解或和解中对事实的认可不得作为对其不利的证据的规则。
证据能力受限制的规则：某些证据须符合一定条件才具有证据能力。
明确证据能力的意义在于：
没有证据能力的材料，不得在法庭审理的证据调查阶段提出来进行调查，控辩双方和法官均不得主动进行调查。
证据能力属于法律问题，可以由法律加以限制，例如规定违法方法获得的口供不得作为证据使用等。
证据能力与证明力的区别在于：证据能力是从形式上解决证据资格问题，证明力则是从实质上解决证据有无价值以及有多大价值的问题。
在实务中，判断证据能力需要遵循以下基本规则：
相关性原则：证据材料与待证事实之间必须存在某种客观的联系，这种联系必须是确定存在的，能够反映与案件有关的一定事实。
实体公正性原则：实事求是，忠于事实，还案件的本来面目，是收集证据和判断证据能力的关键。
程序公正性原则：证据能力的判断应遵循法定的程序，确保证据的收集和使用符合法律规定。
通过以上分析，可以更好地理解证据能力的概念及其在诉讼中的重要性。在实际操作中，审判机关需要首先审查证据是否具备证据能力，然后对其证明力进行评测，以确保案件事实的真实性和公正性。
