学文学的应该知道,我们在审美领域有美感这样一个概念,而同时我们也有快感这样一个概念,两者常常混淆。美学原理老师是这样讲的,快感是物与物的接触,造成的生理愉悦,而美感则是个人情感与外物和谐统一形成的精神愉悦,也就是我们常常说的——意境。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d28be/d28be36a04e40e73a03b6a03cd8fa976e3742f2c" alt=""
举个简单的例子,你听了一段美妙的《告白之夜》,听的同时沉浸在音乐和自己初恋的回忆中,达到了精神上的和谐与愉悦,这是美感体验。而你饿了的时候,订了烤肉饭加上炸鸡排多要沙拉酱顺便再带一瓶可乐,狼吞虎咽的时候你感到无比满足与充实,这个时候你的体验,就是快感体验。
data:image/s3,"s3://crabby-images/23b95/23b95e1c40bcb62a8983b96cc3a001b3b671367a" alt=""
谈到这可能有的朋友会不太同意,理由也很简单,这样说的话美感与快感的划分就太不清晰了,因为我看一部著作带来的是精神上的愉悦,我开一局排位也带来了精神上的愉悦,难道这就不是美感了,你这不是歧视娱乐活动吗?换句话说,你这不是质疑我们的日常生活吗?
data:image/s3,"s3://crabby-images/59356/593564066eb221b824999e70a6d5474ea6e3d073" alt=""
其实不然,我们不是说休闲娱乐是不对的,这只是一种区分。我们的生活一定离不开休闲娱乐、酒色食欲,因为抽烟喝酒也能带来精神上的愉悦,但要清楚,这种愉悦与美感的愉悦是有区别的。
那么怎么判断和区分呢?很简单,如果你花一天时间泡图书馆学习,你永远不会为此感到后悔,但要是在床上打了一天游戏,你总会在某个时刻觉得自己虚度了光阴。原因也很简单,打游戏的快感体验永远不能和你接受知识的美感体验划等号,因为它不能提高你,换言之,它不具有崇高性。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f17ee/f17eefc6e19733d8d6b3077df385b9ca9847d083" alt=""
崇高性多体现在艺术中,不过我觉得放在这里也很合适,美感与快感的区别就是是否崇高。当然很多人是不理解崇高的,现在更多的人恐怕比较认同利己主义,认为“利他”是一种缺心眼的傻子行为,但我们不妨想一下,历史上如果没有马克思,没有黑格尔,没有康德,我们没有梁启超,没有鲁迅,没有这些想到众人之前并甘于奉献的人,我们也许还过着愚昧和被驱使的生活。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4c95/f4c95598f039471cfc39f1953febdd40b50213a6" alt=""
所以不要以为崇高只是空谈,因为我们现在脚下的祥和都要得益于前人的崇高,如果忽略了美感仅仅听从快感,那人类生活将会倒退,落到每个人身上,沉醉于快感不加控制,也是种自我伤害。